Tervetuloa Pulmakulmaan. Klikkaa "Kysy Ekiltä"-linkkiä ja pääset kirjoittamaan kysymyksesi. Voit myös etsiä vastauksia vanhoista kysymyksistä. Kysy Ekiltä : Etsi Nyt on 518 viestiä palvelussa. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 21 >>> Viewing messages 1 to 25. epätoivoinen epälammas Usein luterilaiset - varsinkin sley-sedät - sanovat, että ei pidä luottaa omaan uskoonsa, vaan Kristukseen. Kuinka kenenkään usko voi kohdistua Kristuksen sovitustyöhön, eikä omaan uskoonsa? Jeesus on sovittanut kaikki synnit , mutta silti suuri(n) osa ihmisistä on joutumassa kadotukseen. Ei vaan mene päähäni. Ok, sovituswtyö kai tulee ihmiselle kasteen kautta, mutta toisaalta kaikki kastetutkaam eivät - näin monet uskovaiset ovat kertoneet - pelastu. Erottavaksi tekijäksi jää usko. Kuinka tuossa voi kohdistaa katseensa ja luottamuskensa Jeesuksen sovitustyöhön, eikä omaan uskoonsa? 30 /06 /2010 Ekin vastaus:   On kaksi eri asiaa katsoa aurinkoon ja koettaa omalla uskollaan saada aurinko taivaalle. Usko Kristukseen ei ole epätoivoinen voimanponnistus vaan taipumista ja tyytymistä siihen, mitä Kristus on tehnyt. Siinä on Sinulle tarpeeksi. Entä ne muut? Muista mitä Jeesus sanoi Pietarille (Joh. 21) kun tämä kyseli Johanneksen kohtalon perään: Mitä se sinulle kuuluu. Kun Jumala puhuu sinulle, kaikki muut ovat sivullisia. Seuraa sinä Kristusta ja anna muiden mennä minne menevät - se on myöhemmän ajan murhe se Siunausta Eki Eeva-Kaisa Hei, olen pohtinut, mitä Raamattu ja Jumala sanovat aseksuaaleista? Tuomitaanko nekin luonnonvastaisina vai ovatko he tavallaan parempi kuin me heterot. Kun ymmärtääkseni he eivät ihastu kumpaankaan sukupuoleen eivätkä koe seksuaalisia himoja. Ystäväni kertoi minulle olevansa aseksuaali. Hän sanoi, ettei ole koskaan ihastunut kehenkään ja seksi ällöttää häntä, hän sanoo, ettei halua missään vaiheessa harrastaa seksiä. Miten häneen tulisi suhtautua ja mitä hänelle pitäisi sanoa? 27 /06 /2010 Ekin vastaus:   "Aseksuaali" ei ole Raamatun käyttämä käsite, vaan modernien ihmisten luomus. Jos joku ei ihastu, saa vapaasti olla ihastumatta - ei hän siinä syntiä tee. Jollekin sopii naimattomuus - katsopa vaikka 1. Kor. 7! Siunausta Eki mä vaan Hei! Olen Raamatussa törmännyt useamman kerran sanaan portto. Mitä se tarkoittaa? 26 /06 /2010 Ekin vastaus:   Katunainen tai ilotyttö on käypä ilmaisu Siunausta Eki 18 ei kihloissa Olen 18 vuotias poika, seurustelen erään tytön kanssa, seurustelu ei oikein toimi, en tiedä miksi, en juuri halua/viitsi/jaksa/ tavata häntä. puhuminen mesessäkin tuntuu väkinäiseltä. Olemme ollet vasta n.1kk yhdessä. Nyt Riparilla tutustuin kahteen mukavaan tyttöön. Haluaisin ruveta tapeilemaan heistä toista, koska se jotenkin tuntuu paremmalta vaihtoehdolta. rikonko tässä käskyä älä tee avirikosta/älä huori. Mielessäni ei ole se että olisin kahden kanssa vaan. Pidin toista tyttöä vähän aikaa kädestä leirillä, ja halasimme muutaman kerran. Onko tämä jo mielestäsi pettämistä? Olen pyytänyt herralta vastausta, en vaan tiedä pyytääkö siunaamaan nykyistä suhdetta vai aukaisemaan uusia ovia. Itse tällä hetkellä haluaisin auki uuden oven, mutta en tiedä onko se hyväksi minulle. hyvä kysymys kirjassa sanottiin että usein tapaa ihmisiä jotka sanovat että ovat löytäneet uuden rakkauden ja kokevat että pyhä henki johdattaa heitä eroamaan puolisostaaa, tähän vastaus oli että pyhä hengi ei johdata rikkomaan käskyjä. työ ikä juttukin pelottaa koska tytöt ovat 14 pian 15, mitä heidän vanhempansa sanoisivat. 20 /06 /2010 - googleen -> kysy raamatusta Ekin vastaus:   Et ole vielä naimisissa (eikä ihan vielä ilmeisesti kannata mennäkään ...), joten et ole vielä kovin syvästi sitoutunut. Seurustelusi voi siis vielä katketa. Mutta opettele nyt ihmeessä erottamaan toisistaan lyhytaikainen ihastuminen ja syvempi rakastuminen. Puhu asioista avoimesti tyttöystäväsi kanssa ja ole rehellinen. Ja ihan hyvä että muistat vanhempien reaktion, varsinkin jos puhut useammasta tytöstää. Siunausta Eki mietteliäs Moi! Raamattuahan pitäisi lukea mielellään joka päivä. Eikös Raamatun luku kuulu myös niihin "neljään pyödänjälkaan", joiden kautta pysytään uskossa? Itse olen koko elämäni ollut uskossa ja uskoni on syventynyt ja vahvistunut paljon viime aikoina ja tunnen kasvaneeni uskossani. Luen Nuottaa paljon ja mielelläni, jutut ovat kiinnostavia ja hyviä. Nyt olen myös tätä kysymyspalstaa lueskellut. Näiden molempien kautta opin lisää Jumalasta. Kuitenkin luen Raamattua vain todella harvoin. Tiedän että sitä pitäisi lukea, jopa päivittäin, mutta koskaan en jaksa, aina on joku tekosyy. En tiedä onko Raamtun teksti liian vaikeasti ymmärrettävää vai miksi sitä ei tule luettua. Mutta kai voin pysyä uskossa vaikken lukisi Raamattua? Ja onko se syntiä, jos ei lue sitä juuri koskaan? Sama juttu on kirkossa käymisen kanssa, jumalanpalvelukset tuntuvat tylsiltä eikä niihin jaksaisi lähteä. Minulla on paljon uskovia ystäviä jotka ovat todella tärkeitä, ja käyn kristillisillä leireillä ja rukoilen paljon. Tunnen kuitenkin monesti syyllisyyttä, kun en saa luettua Raamattua tai käytyä kirkossa. Onko se väärin? 14 /06 /2010 Ekin vastaus:   No kuule, ammenna ihan rauhassa voimaa Raamtusta, mutta valitse luettavasi tässä vaiheessa aika huolellisesti. Evankeliumit ensin, sitten muu Uusi testamentti, sitten vaikka 1. Moos. ja toisenkin alku, sitten vielä takaisin Uuteen testamenttiin. Uskovien ystävien tuella jatketaan - hienoa, että Jumala on antanut Sinulle uskon lahjan! Siunausta Eki Maria Hei Eki! Olen nuori nainen, ja löysin uskon aikanaan rippileirillä. Luen Raamattua aktiivisesti, seurustelen ihanan uskovan pojan kanssa, ja opiskelen ahkerasti. Tavoitteni on palvella muita ihmisiä: haluaisin auttaa, olla hyvä kansalainen, tytär ja toivottavasti vielä joskus äiti ja vaimo. Haluaisin seurata Herraa mahdollisimman hyvin, haluaisin olla nöyrä ja kuuliainen, mutta samaan aikaan pelkään, ovatko motiivini ja ajatukseni puhtaat. Pelkään että muutun ylpeäksi saadessani Herralta vastausta rukouksiini. Pieni ääni kuiskuttelee pääni sisällä, etten ole täysin antautunut Jumalamme palvelemiseen tai että teen sitä itsekkäistä syistä. Joskus tuntuu väärältä lukea Raamattua tai rukoilla, koska pelkään vaikuttavani mielistelevältä. Vaikka tiedän saavani kaikki synnit anteeksi, minua painaa vanhat tekoni: alkoholi, esiaviollinen seksi, valehtelu, oman edun tavoittelu... Pelkään että taivaan portilla minut tuomitaankin, sanotaan että kaltaiseni itsekkäät ikuisen elämän tavoittelijat ja Jumalan mielistelijät eivät ole tervetulleita. Mistä ajatukseni syntyvät? Onko minulla syytä pelkoon? Siunausta kesään! 10 /06 /2010 Ekin vastaus:   Hei, onnittelen - olet löytänyt hyvin tärkeän asian. Meidän sydämemme motiivit eivät kerta kaikkiaan ole niin puhtaita kuin luulemme. Syntiturmelus on syvemmällä kuin tulemme ajatelleeksi. Mutta mitä enemmän sitä löydät, sitä rakkaammaksi tulee Jumalan armo - tämänkin kaiken hän on tiennyt ja antanut anteeksi. Vilkaisehan vaikka tätä http://vanhatsivut.sley.fi/luennot/Raamattu/UT/Room/07EK.htm Vanhoista synneistä älä murhetta kanna - ne on kaikki Kristuksen ristillä anteeksi annettu Siunausta Eki Hemuli Eki. Raamatussa on listoja synneistä tai asioista joiden harjoittajat ei pääse taivaaseen. Listoilta löytyy mm. vihamielisyys, riita, kateellisuus, viha, mässäykset, avionrikkojat, juomarit... Tällaiset ei Paavalin mukaan peri Jumalan valtakuntaa. Onko sitten niin, että "oikeilla" kristityillä ei näitä syntejä ole? Ei yhtään hiukankaan ahnetta, vihamielisyyttä, kateutta, ei yhtään eronnutta taivaassa, juomiseen taipuvaista??? Mikäs minä olen Paavalia kanssa väittelemään mutta jos tämä ymmärretään näin, niin tuntuu että saattaa olla taivaassa paljon tyhjää tilaa. Eipä ainakaan minulla ole mitään asiaa tämän perusteella taivaan iloon, eikä synnit ole vuosienkaan saatossa mihinkään kadonnut. 27 /05 /2010 Ekin vastaus:   No kuule, taistellaan niitä vastaan, ei anneta niille tilaa ja luotetaan Kristuksen tekoon! Siunausta Eki odottavainen Olen pyytänyt Jumalalta yhtä asiaa jo moneen kertaan eikä Jumala ole vielä vastannut? kauanko rukouksiin vastaaminen kestää 13 /05 /2010 Ekin vastaus:   Jumala tekee mitä tahtoo, mutta kaiken rakkaudesta. Siihen luottamista sanotaan uskoksi tai oikeammin sen yhdeksi osaksi Siunausta Eki Minä Olen nuori tyttö ja harrastanut seksiä muutaman pojan kanssa elämäni aikana... kadun tekojani syvästi ja olen tällä hetkellä suhteessa ihanan pojan kanssa jonka kanssa tahtoisin viettää loppuelämäni. Onko kuitenkin väärin että hänen kanssaan harrastan seksiä, sillä voisin kuvitella meneväni hänen kanssaan naimisiin, mutta koska en ole hänen kanssaan naimisissa niin pitäisikö lopettaa touhut tähän ja odottaa avioliittoon, nyt kun virhe on kuitenkin jo tapahtunut..? Olen muutenkin vähän eksyksissä mitä saan ja mitä en saa tehdä ja kadun lähes jokaista henkäystä jonka teen, sillä pelkään kokoajan olevani sittenkin kadotettu... Minä en myöskään levitä Jumalan sanaa ystävilleni, jotka eivät ole uskossa. Olenko syntinen ollessani tällaisten ihmisten ystävä, ja kun en edes yritä pelastaa heitä kadotukselta? Olen heikko eikä minulla ole rohkeutta valistaa ihmisiä Jumalasta ja uskonnosta, koska pelkään mitä minusta ajatellaan... Onko silti mahdollista että pääsisin Jumalan syliin kaiken tämän jälkeen, kun en levitä Hänen sanaansa eteenpäin? Haluaisin olla rohkeampi ja kertoa Herrasta kaikille, mutta tuntuu aina että jokin estäisi minua. Mitä teen!! 4 /05 /2010 Ekin vastaus:   Lämmin kiitos viestistä! Aloitetaanpa tästä: Jumalan omaksi Sinut on tehnyt Kristus ristillä ja ylösnousemuksessaan ja se on varma. Ensin siis uskotaan kaikki synnit anteeksi Kristuksen tähden. Sitten ryhdytään katsomaan, miten mennään eteenpäin. Seksi kuuluu avioliittoon ja odotat siis sitä. Luepa vaikka tämä lappu http://vanhatsivut.sley.fi/luennot/ESITYS/EsiavioEK.htm Tuosta uskosta todistamisesta: Ihminen jakaa sitä, mitä on Jumalalta saanut. Nyt on Sinun aikasi etsiä sitä, mitä Jumala antaa. Kun olet saanut sydämeesi rauhan, kerrot siitä varmaan muille. Mutta ensin on aika kerrata uskon pohjaa Siunausta ja vielä kiitos viestistäsi! Eki Levoton tuhkimo Hei! Olen kihloissa väkevästi uskovan, erittäin hyvän ja luotettavan miehen kanssa, joka jakaa arvoni, monet kiinnostuksenkohteeni ja meillä on samankaltainen ajatusmaailma. Joitakin vuosia sitten tavatessamme en ollut yhtään kiinnostunut, mutta tämä mies "piiritti" minua, kunnes minun oli tehtävä päätös joko seurustelusta tai kaiken "säätämisen" lopettamisesta kokonaan. Aloimme seurustella ja olemme nyt kihloissa. Välillä koen lähes taivaallisia hyvänolontunteita hänen kanssaan, mutta usein sydämeni valtaa suuri levottomuus. Joudun aina samaan tilanteeseen: Kuka tämän levottomuuden antaa ja miksi? Paholainen vai Pyhä Henki? Minulla on pelkoja hylätyksi tulemisesta, ja mielenlaatuni on masennukseen taipuvainen. Osaisitko sanoa, miten voin luottaa siihen, että tämän kuuluu mennä näin? Onko Jumalalla muita keinoja "sulkea ovi" kuin aiheuttaa valtavaa pelkoa ja levottomuutta sydämeeni? Kiitos jo etukäteen, olen melko väsynyt tähän loputtomaan pohtimiseen. 4 /05 /2010 - googlettamalla Ekin vastaus:   Hei, kiitos viestistäsi! Nämä ovat hyvin visaisia kysymyksiä ja sivusta on hyvin vaikea antaa neuvoja, varsinkaan kun en tunne tilannetta ollenkaan. Vastaan kuitenkin yhdestä näkökulmasta käsin: Älä nyt hengellistä tätä kysymystä liikaa. Tätä asiaa ei Sinun puolestasi päätä pastori eikä seurakunta etkä varmaan saa asiasta suurta valaistusta. Nämä ovat asioita joissa voit tehdä noin tai näin ja Sinun on otettava itse vastuu sen perusteella mitä oma sydämesi lopulta sanoo. Ystävien kanssa voit neuvotella ja keskustella, mutta se on Sinun elämäsi ja Sinun on se kohdattava. Rukoilet ja teet sitten oman ratkaisusi ja luotat siihen, että Isä sen siunaa, Tämä saattaa kuulostaa tylyltä, mutta tyly en tosiaan tahdo olla. Kaikella lämmöllä haluan vain varoittaa nojautumasta muihin - vapaus ja vastuu on vain molemmat otettava ja kannettava Siunausta Eki untold story Asia on mua vaivannut ja nyt täytyy kysyä.. Olen lukenut Raamattua enemmän kuin koskaan ja olen pahoillani, mutta mitä enemmän luen, sitä enemmän olen ymmällä sakramenttien suhteen. Siis missä kohtaa Raamatussa perustellaan ne? Toki Jeesuksen asettama ehtoollinen on tärkeä, samoin usko ja kaste vievät taivaaseen, aivan, mutta mistä juontaa juurensa niiden saama sakramentillinen asema? Olisin todella kiitollinen jos en saisi perinteistä vihaista vastausta, joka tuntuu olevan luterilaisten pappien vakioasenne, kun puhutaan sakramenteista. Sekin herättää kysymyksiä. Tuskin Jumala suuttuu jos Häneltä jotakin viattomasti kysyy..Tiedän kyllä Lutherin perustelut asiaan, sillä luin vähäkatekismusta juuri äsken.. haluaisin vain Raamatun kohtia. 29 /04 /2010 Ekin vastaus:   Itse asiassa termi "sakramentti" ei esiinny Raamatussa, joten jos tahdot tulla toimeen ilman sitä, tule ihmeessä. Kasteessa Sinut on joka tapauksessa puettu Kristukseen (Gal. 3:27) ja ehtoollisessa saat itsellesi Kristuksen ruumiin ja veren ja niiden mukana syntien anteeksiantamuksen (Matt. 26:26-29). Alle olevista lappusista löydät raamatunkohtia ja hiukan selityksiäkin Siunausta Eki http://vanhatsivut.sley.fi/luennot/ESITYS/Kastekeskustelua.htm http://vanhatsivut.sley.fi/luennot/ESITYS/AlttarEK.html Raamatun tutkiskelija moi, pari kysymystä Raamatusta: mitä ihmettä tarkoittaa 1 kor 5:4-5? Paavali ilmoittaa olevansa hengessä paikalla (tarkoittaako että Paavalilla on joku yliluonnollinen kyky [koskapa hän näyttää tarkoittavan olevansa kirjaimellisesti läsnä] tai ns. armolahja?) Entäpä miksi syntiin syyllistyneen ruumis on luovutettava saatanalle? - Miten apokryftisiin kirjoihin pitäisi suhtautua? Raamattu kuitenkin itse viittaa niihin monessa kohtaa.. miksi ne on siis poistettu? 16 /04 /2010 Ekin vastaus:   Hei, luepa http://vanhatsivut.sley.fi/luennot/Raamattu/UT/1Kor/05EK.htm Vanhan testamentin apokryfeistä on syystä toistettu Lutherin sanaa, että ne ovat hyviä ja hyyödyllisiä lukea, mutta eivät Jumalan sanan veroisia. Uuden testamentin apokryfit ovat myöhäisiä eivätkä ne ole apostolien kirjoittamia - niitä ei ole poistettu koska ne eivät ole koskaan Raamatussa olleetkaan Siunausta Eki ahdistunut Hei. Olen lukenut paljon eri raamatunkäännösten syntyhistoriasta ja mua on alkanut todella ahdistaa, että mikä nyt sitten on oikea käännös? Pitäisikö alkaa opetella heprean alkeita? 16 /04 /2010 Ekin vastaus:   Otapa esille nykyinen kirkkoraamattumme ja pari edellistä ja huomaat, että sisällölliset erot ovat hyvin harvoin merkittäviä. Ja kun otat englantilaisen (RSV tai NIV), huomaat saman. Mielenkiintoista tämä on, mutta ahdistukseen ei ole mitään syytä Siunausta Eki kommentti Tuoreessa TA:ssa oli artikkeli Vammalasta ja naispappeuskysymyksestä siellä, jossa sinua kuvattiin termillä "paavi". Mitä mieltä olet lehdessä olleesta kuvauksesta? 9 /04 /2010 Ekin vastaus:   No minusta saa nyt kukin olla sitä mieltä mikä sattuu huvittamaan, mutta kirjoitus vilisi virheitä. Ihmeen paljon niitä oli kirjoittaja saanut sullotuksi noinkin lyhyeeseen artikkeliin. Oikaistaan. Siunausta Eki ding Missä Eki on? HUHUUU! Tule takaisin. 1 kysymys: onko totta että jos paastoan ja rukoilen, Jumala toteuttaa rukoukseni ennemmin kuin silloin, jos en paastoa? Nyt kun meinaan on paastonaika niin voisi kokeilla. 22 /02 /2010 - forefer Ekin vastaus:   No täällä ollaan taas! Jumala on vapaa eikä hän ole kenenkään hallittavissa sillä tavalla kuin tuossa edellytetään. Paastoamme ja rukoilemme, mutta Jumala tekee mitä tahtoo. Isä kuulee kaikki rukoukset ja tietää, mitä tekee! Siunausta Eki Petänkö lupaukseni? Hei! Kysymykseni koskee kutsumusta ja lähetystyötä. Kun olin nuorempi koin vahvasti että Jumala kutsui minua panemaan elämäni likoon lähetystyössä. Olen aina rakastanut matkustamista ja osaan kieliä joten ajattelin aina että Jumala varmaan lähettää minut ulkomaille tekemään jotain suurta evankeiumin eteen, kuten Afrikkaan tai Aasiaan. Lupasin monta kertaa Jumalalle lähteä maan ääriin kertomaan ilosanomaa ja silloin todella tarkoitin sitä. Nut 22-vuotiaana elämäntilanteeni on muuttunut. Minulla todettiin krooninen munuaistauti ja sen jälkeen olen huomannut miten vähäinen stressikin pahentaa tautiani ja että terveyteni ei salli minun mennä Afrikkaan tai elämään jännittävää ja suurta elämää. Kaikki mitä nyt haluan on olla kotona Suomessa ja jos Jumala suo, haluaisin rakastavan aviomiehen ja lapsia, ja juurtua jonnekin missä minulla on hyvä ja turvallista olla. Olen ymmälläni koska tuntuu että kutsumukseni on heikentynyt ja että olen pettämässä lupaustani Jumalalle. Tiedän että lähetystyötä voi tehdä kotimaassa ja monin tavoin mutta silti en osaa ymmärtää muutosta itsessäni. 21 /02 /2010 Ekin vastaus:   Ystävä hyvä, et ole pettänyt mitään. Jumala antaa kutsun ja ohjaa omalla viisaudellaan elämäämme. Terveys on yksi asia, jolla hän meitä ohjaa. Lue Raamattua, elä Jumalan armosta ja katso, mistä paikkasi Jumalan valtakunnan työssä löydät Siunausta Eki Humalaan Missä menee raja kuinka paljon saa juoda? Tarkoitan, että jos on vaan vähän "piristävässä vaikutuksessa", niin onko se väärin? 14 /02 /2010 - vakkari Ekin vastaus:   Juomarit eivät peri Jumalan valtakuntaa (1. Kor. 6:10), mutta toiselta ei saa vaatia absolutismia, kun Jeesus ja apostolitkin käyttivät viimiä (ks. 1Tim. 5:23). Siinä välissä toimii kristillinen omatunto Siunausta Eki Huono omatunto Moi Eki! Kirjoitan kuitenkin, vaikka melkein arvaan jo vastauksen...Onko kaikki rahan ansaitseminen ilman tiedonantoa verottajalle hirveää syntiä? Tiedän, että rahanahneus on pahasta, mutta en varsinaisesti pidä itseäni rahanahneena emmekä todellakaan elä huikentelevasti. Omatuntoni kuitenkin kolkuttaa, koska en ole ilmoittanut kaikkea tekemästä työstäni saanutta korvausta verottajan tietoon...Tuloni ovat pienet ja rahat menevät normaaliin lapsiperheen elämiseen. Onko ainoa tapa puhdistaa omatuntoni alkamalla ilmoittaa kaikki tulot sentilleen verokarhulle? 12 /02 /2010 Ekin vastaus:   Muuta en osaa sanoa kuin että nyt loppui pimeä työ - kertaapa Room. 13:1-7. Siunausta Eki Minä vain Moikka Eki! Olen tässä miettinyt raamatun vertausta häävieraista ja sulhasesta, jossa sanotaan että eihän häävieraatkaan paastoa kun sulhanen on paikalla, mutta vielä tulee sekin aika jolloin sulhanen ei ole heidän joukossaan ja silloin he paastoavat. Miksi kristityt eivät siis paastoa? Onko se vain ihmisten laiskuutta ja milloin edes pitäisi paastota? Sitten olen myös miettinyt, että miksi meidän luterilaisten lepopäivä on sunnuntai, joka on kai virallisesti viikon ensimmäinen päivä eikä sapatti eli lauantai? Olisin kiitollinen, jos vastaisit. 4 /02 /2010 - katselin vain nuotan sivuilla ympäriinsä Ekin vastaus:   No nyt juuri elämme paastonaikaa ja koko kristikunta paastoaa. - Meillä ei ole sapattia, vaan Kristuksen ylösnousemuksen juhla, sunnuntai. Mooseksen lain säädöksiä emme suoraan ota muutenkaan itsellemme - syömme vaikkapa sianlihaa, vaikka sen laki kieltää. Nämä säädökset on annettu juutalaisille, ei meille pakanakristityille Siunausta Eki Omaisuuden vastaanottamisesta ja säilyttämisestä Olen ymmärtänyt, että on ilman muuta väärin ottaa vastaan lahja tai muuta omaisuutta (esim. rahaa tai aineellista omaisuutta tai mitä tahansa) sellaiselta ihmiseltä, joka on vahvasti vastustanut Jumalan totuutta (osoittanut selkeästi oman torjuvan ja kielteisen asenteensa ja kantansa) joko sanoillaan tai elämällään ja käytöksellään tai muutoin sitten, että se on ilmiselvää. Ja näin mielestäni asianlaita, vaikka kysymyksessä olisi oma perheenjäsen. (Poikkeuksena tietysti esim. se, että lapsi tai nuori tarvitsee vanhempiensa tukea, niin kauan kunnes pärjää omillaan ja vanhempien tukea on silloin täysi oikeus käyttää, jos muuta järkevää vaihtoehtoa ei löydy). Entäpä jos on tällaiselta ihmiseltä aikaisemmin saanut lahjoja tai ihan muuten vaan jotain tavaraa ilmaiseksi vaikka muutama vuosi sitten (asuu erillään tuosta ihmisestä omassa asunnossa)? Pitäisikö ne palauttaa asianomaiselle vai antaa esim. keräykseen tai ilmaiseksi jollekin muulle? Onko sallittua säilyttää tällaiselta ihmiseltä saatua tavaraa kotonaan? 30 /12 /2009 Ekin vastaus:   Mistähän tuo peruslähtökohta mahtaa olla peräisin? Tuohon en valitettavasti pääse kiinni ollenkaan Siunausta Eki Nallekarkki Mitä tarkoittaa se, että "sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen"? Lähinnä tarkoitan jälkimmäistä osaa, sillä jälleen kerran epäonnistuin uskosta kertomisessa uusille opiskelukavereilleni. Olen kyllä yrittänyt antaa tekojen puhua puolestaan ja puhunut epäsuorasti, että olen töissä maata näkyvissä -festareilla ja muuta, mutta riittääkö se? Voiko pelastumiseni jäädä siitä kiinni, etten ole onnistunut tunnustamaan kaikille uskoani? Entä jos epäonnistun kerta toisensa jälkeen, mutta pyydän sitä anteeksi? 17 /12 /2009 Ekin vastaus:   No ihanaa, että Jumala on laittanut Sinut miettimään tärkeää asiaa: Elämän merkki se on! Tuota kohtaa käytetään usein väärin - Room. 10:10 asettaa uskon ja sen tunnustamisen tekojen vanhuskauden vastakohdaksi. Sen sijaan muualla, vaikkapa Vuorisaarnassa tulee selvästi ilmi, että Kristuksen häpeäminen on väärin ja synti. Varmaan hyvä katsoa asiaa parista eri näkökulmasta. Koetapa kääntää asia aivan toisinpäin: Onko tässä nyt kyse Sinun autuudestasi vain opiskelukaveristasi? Tämä on syytä ajatella läpi ihan kunnolla. Ei evankeliumin vieminen ole oman pelastuksen pönkittämistä, vaan toisen ihmisen auttamista ulos palavasta talosta. Toinen asia sitten on se, että kun arkuus on synti, mehän kyllä tiedämme, mitä teemme synnin kanssa. Se tunnustetaan ja viedään Kristuksen eteen ja uskotaan anteeksi saaduksi. Näinhän me teemme kaiken muunkin kanssa - miksi emme tekisi tämän kanssa? Kolmanneksi: Sitä suu puhuu mitä sydän on täynnä. Mitä enemmän luet Raamattua ja olet ehtoollispöydässä, sitä helpompi on antaa. Eli kulje Kristuksen seurassa ja asia etenee. Siunausta ja ihanaa, että olet siellä! Eki Tumpelo Moi. Kysymys Pyhästä Hengestä. UT:ssa annetaan useammassakin kohdassa ymmärtää, ettei Pyhä Henki vielä ollut tullu Jeesuksen maanpäällisen elämän aikana. Vaikkapa Joh.7:39 sanoo "sillä Henki ei ollut vielä tullut, koska Jeesus ei vielä ollut kirkastettu." Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa? Eikö Jeesuksen opetuslapsetkaan olleet vielä "oikeasti" uskossa tuolloin? Koska ilman Pyhää Henkeähän ei voi uskoa. Tai entä Vanhan Testamentin aikana? En ole ikinä saanut tähän pulmaan oikein mitään vastausta - olisin kiitollinen. 15 /12 /2009 Ekin vastaus:   No tuo alku on helppo ymmärtää - opetuslasten keskellähän oli pyhä, kolmiyhteinen Jumala kun Kristus oli heidän keskellään. Vanhan testamentin puolella asia on ongelmallisempi ja ymmärrän kyselysi. Vanha testamenttikin puhuu Hengestä ja Hengen vuodatuksesta. Meidän täytyy suostua siihen, että Jumala on valmistanut asiaa pala palalta ja että ilmoitus on kirkastunut aina Kristuksen ja apostolien aikaan asti. Jumalan ajatuksissa kaikki on ollut valmiina (lue vaikkapa Ef. 3), mutta meille ihmisille tie on pitänyt valmistella aikojen kuluessa ja vähin erin. Siunausta Eki an Hei! 4. Moos 22:ssa on kertomus Bileamista ja tämän aasista. Jakeessa 20 Jumala sanoo: "Jos nuo miehet ovat tulleet sinua kutsumaan, niin lähde vain heidän mukaansa. Mutta tee ainoastaan se, minkä minä käsken sinun tehdä." mutta kaksi jaetta myöhemmin kerrotaan: "Mutta Jumala vihastui hänen lähdöstään" Mistä Jumala suuttui? Kaksi jaetta aiemmin hän itse käskee Bileamia lähtemään. Onko tässä joku jippo, minkä ymmärtämiseksi tarvittaisiin alkukielisen tekstin lukutaitoa ja jota Raamatunkäännös ei oikein välitä? Tällaista on tullut mietittyä. 11 /12 /2009 Ekin vastaus:   Huomasit saman, minkä juutalaiset ja kristityt lukijat ovat huomanneet vuosisatojen ajan - Bileam on jännä hahmo ja kohtaa on koetettu selventää monin keinoin. Useimmiten tätä täydennetään jotenkin ja lisätään jokin puuttuva palikka: Yleisimmin katsotaan, että Bileamin motiivi oli väärä (ks Joos. 24:10, jonka mukaan Bileam halusi kirota Israelin!). Tähän käsitykseen auttaa myös 4 Moos 31:16, jonka mukaan Bileam antoi neuvon vihollisille ja johdatti Israelin palvelemaan epäjumalia. Konna mikä konna ja varoittava esimerkki(ks. 2. Piet 2:15)! Siunausta Eki Työtön Voiko kristitty hyvällä omallatunnolla hakea työttömyyskorvausta tai sosiaalitoimistosta tukea? 5 /12 /2009 Ekin vastaus:   Kyllä voi, kun antaa oikeat tiedot eikä huijaa. Noin on esivalta säätänyt ja se palvelee Jumalaa (Room. 13). Lisäksi tässä tapauksessa se toimii vielä ihan oikein. Sinne vain! Siunausta Eki Alliance Tervehdys. Olen pitkään miettinyt miten asiaa kysyisin ja välillä minusta on tuntunut että minun ei pitäisi kysyä ollenkaan sillä koen että minun tulisi itse uskossani selvittää asia. Mutta eikai toisen mielipide pahaa tee joten kysyn. Tänne lähetettyjä viestejä lukiessani törmään usein kysymyksiin että joutuuko synneistä joista ei tiedä helvettiin? Tai joutuuko helvettiin jos on yksikin synti taakkanaan? Itse koen asian siten että Jumala antaa anteeksi syntimme, tiesimme sitten tehneemme väärin tai emme, Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden. Katuva saa anteeksi. Mutta mitenkäs sitten niin sanotut "toistuvat synnit" esim esiaviollinen seksi? Sen tietää olevan väärin ja tekee parhaansa mutta välillä sortuu taas samaan ja siitä tulee paha mieli. Eikös tämänkin saa anteeksi koska Jeesus kärsi kaikki meidän syntimme puolestamme,niin menneet, nykyiset kuin tulevatkin synnit? 22 /11 /2009 - Luen nuottaa Ekin vastaus:   Hei, kaikki synnit saa anteeksi Kristuksen tähden, joka ainoan. Oikeaan katumukseen kuuluu myös halu uudistua ja noudattaa Jumalan tahtoa. Muuten katumus ei ole aitoa. Eli uudelleen ja uudelleen tunnustetaan synnit ja rukoillaan voimaa vastustaa syntiä - niin elää kristitty ihminen Siunausta Eki 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 21 >>> Voit estiä palvelusta: Viesti : - Nimimerkki : - Kaikki : Hakusana: Jos sinulla on jotain ongelmia pulmakulman kanssa, ota yhteyttä pulmakulma(at)nuotta.com