Tervetuloa Pulmakulmaan. Klikkaa "Kysy Ekiltä"-linkkiä ja pääset kirjoittamaan kysymyksesi. Voit myös etsiä vastauksia vanhoista kysymyksistä. Kysy Ekiltä : Etsi Nyt on 522 viestiä palvelussa. <<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 21 >>> Viewing messages 101 to 125. Merkitystä etsivä Mikä on Raamatun kertomuksen Emmauksen tiellä merkitys?Entä sen, jossa Jeesus kävelee vetten päällä? 12 /11 /2007 - googlen avulla Ekin vastaus:   Emmauksen tiellä Herra osoittaa, että koko Vanha testamentti puhuu Kristuksesta. Kaikki Jeesuksen ihmeet osoittavat, että hän on Vanhan testamentin lupaama Jumalan lähettämä pelastaja Siunausta Eki Markus Onko ilmestyskirjan ajat lähellä? Onko mikrosiru mielestäsi pedonmerkki? Itse en ainakaan ota mikrosirua itseeni. 10 /10 /2007 - Google Ekin vastaus:   Älä ota mikrosirua ellet tahdo, mutta pedon merkkiä et sillä tavalla välttämättä karta. Perusohje on tämä: Tunnusta rohkeasti Kristusta etkä ole ottanut pedon merkkiä vaikka Sinulla olisi koko käsivarsi täynnä mikrosiruja tai muita vemputtimia Siunausta Eki eleanoor Elämä heittelee välillä ja tuntuu että on hyvin synkkä kausi meneillään. Uskonelämäni on ollut olematon jo vuoden ajan ja vaikka tahtoa olisi, en itse pysty sitä kohentamaan ja tuntuu ettei Jumala kuule. On hyvin vaikeaa yrittää uskoa Jumalaan kun näkyväinen ympäristö on ainoa mitä koen. Miksi pitää kestää tällaisia kausia? Millä voisin vakuuttua Jumalan olemassa olosta kun kaikki sotii sitä vastaan? En haluaisi menettää uskoani. :( 3 /10 /2007 - Olen ollut lehden tilaaja. Ekin vastaus:   Vilkaisehan tämä http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/EramaaEK.htm Siunausta Eki Nimi Kun elää uskossa, niin muuttuuko sitä pikku hiljaa paremmaksi? Raamatussa mainitaan sana pyhitys. Eikö tämä tarkoita sitä, että tulee pyhemmäksi vähitellen sisäisen uudistumisen kautta? 1 /10 /2007 Ekin vastaus:   Luehan Roomalaiskirjeen 6. ja 7. luku luku. Kristitty sanoutuu irti synnistä ja taistelee sitä vastaan, mutta on kuitenkin jatkuvasti syntinen. Syntinen ja pyhä samaan aikaan. Sitä taistelua sanotaan pyhitykseksi tai kristilliseksi elämäksi. Helpompi on ehkä hahmottaa asia niin, että olet kotimatkalla. Matkaa tekevällä on mielessään päämäärä eikä hän tahdo siksi mennä mihin hyvänsä. Uskova ihminen tietää minne on menossa ja se määrittää hänen elämänsä. Siunausta Eki manna Edelliseen kysymykseeni (9.9) jatkokysymys. Voiko kasteeseen kuitenkin luottaa. Siis siihen, että Jumala siinä pelastaa ja ottaa lapsekseen vaikka pappi puhuisikin Raamatun vastaisesti puheessaan? 17 /09 /2007 Ekin vastaus:   Tottakai! Jumala toimii ja siihen me luotamme, emme pastoreihin ja piispoihin Siunausta Eki manna Lapsen kastetilaisuudessa pappi sanoi puheessaan lapsen olevan syntyessään pieni ja viaton, jatkoi puhettaan, että kun hän kasvaa, hän joutuu kokemaan pahaa. Silloin vanhempia auttaa, kun muistaa, että onhan lapsi kastettu: hän on Jumalan lapsi ja Jumalan turvissa. Minua jäi vaivaamaan se, kun pappi sanoi lapsen olevan viaton? Onko lapsi jotenkin viattomampi kuin aikuinen, koska hän ei ole konkreettisesti tehnyt syntiä, vaikka onkin perisynnin alainen ja sen takia syntinen? Olisiko pappi voinut tarkoittaa, että lapsi on viaton maailman kärsimyksiin, vaikka hän on kuitenkin syntinen. Sanotaanhan kastekaavassakin, että Jumala vapauttaa lapsen synnin, kuoleman ja pahan vallasta. 9 /09 /2007 Ekin vastaus:   Poskelleen meni tai väärinymmärrys. Ps. 51:7 ja Room. 5 tekevät selväksi sen, että jokainen ihminen on syntinen syntyessään. On, kun kaikki kuulumme syntiseen ihmissukuun. Juuri siksi kastamme lapsia. Siunausta Eki eksynyt? Seurustelen tällä hetkellä eronneen miehen kanssa. Tunnen, että toimin Raamattua vastaan, mutta en tiedä, miten voisin erotakaan kuitenkin hyvästä suhteesta.Pitäisikö meidän erota, vai saammeko rauhassa jatkaa ilman syyllisyyttä? 9 /09 /2007 - altavista -> pulmakulma ->nuotta Ekin vastaus:   Tunnet Raamatun ja omatuntosi tuntee sen myös. Katsohan laajemmin http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/avioeroEK.htm Siunausta Eki tuutti EF 11 Jumala on myös antanut Kristuksessa meille perintöosan, niin kuin hän oli suunnitellut ja ennalta määrännyt -- hän, joka saattaa kaiken tapahtumaan tahtonsa ja päätöksensä mukaisesti. Onko tässä(ja muissa vastaavissa kohdissa) muka jotain epäselvää? Jatkuvasti saa vääntää kättä ja hermonriekaleita vapaiden suuntien edustajien kanssa, jotka väittävät että uskoessani predestinaatio-oppiin olen niellyt paholaisen valheen. 6 /09 /2007 Ekin vastaus:   Olet ainakin niellyt Jumalan sanan opettaman tärkeän asian. Lainaat tärkeää kohtaa. Katsohan vielä esitys http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/TeinraEK.html Siunausta Eki ömppä kuka hallitsee 1000 vuotista valtakuntaa? Eri tyypitkö kuin ne jotka ovat taivaassa palvelemassa Jumalaa ilmestyskirjan mukaan? Miksi ihmiset saavat tuomita enkeleitä ja miksi enkeleitä pitää tuomita? Jos saatana katuisi, saisiko hän anteeksi? 6 /09 /2007 Ekin vastaus:   Luehan tämä http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/UT/Ilm/20JR.htm Saatanan kohdalla on kyllä sopat syöty eikä paluuta ole. Muilla kyllä on! Siunausta Eki tiina Kämppikseni eivät tiedä, että olen uskossa, ja se on aika hankalaa. Nyt monen viikon jälkeen tuntuu vaikealta ja myöhäseltä enää kertoakaan, en ole vaan saanut sanottua, vaikka monesti on ollut sellainen tilanne, että olisi pitänyt, ja tiedän, et niillä on ihan väärä käsitys nyt monista asioista.. Miksi uskostaan kertominen on niin hankalaa, ja miksi se hävettää? Auta mua, ole kiltti :( 5 /09 /2007 Ekin vastaus:   Vietä aikaa Kristuksen kanssa. Messun ja Raamatun lukemisen kautta peli kulkee jos on kulkeakseen. Rohkeutta, iloa ja rauhaa - ihanaa, että olet siellä minne Jumala on Sinut lähettänyt! Eki Pohtiva Eräs kohta saa minut epäilemään Jeesusta tuskaisen paljon. Hänestä sanotaan että hän oli synnitön, mutta mielestäni raamatussa Jeesuksesta kerrotaan asioita, joita voi mielestäni pitää syntisenä ja hänen omien opetustensa vastaisena. Ensinnäkin hän osoittaa välillä ylimielisyyttä muita kohtaan nöyryyden sijaan. Lisäksi hän tuntuu usein olevan kärsimätön ja tiuskii opetuslapsilleen. Hän haukkuu ihmisiä käärmeiksi, mutta opettaa, että kenellekkään ei saa sanoa esim. "sinä hölmö". Sitten on kohta jossa hänen äitinsä haluaisi nähdä hänet, mutta Jeesus kieltää hänet (ei ole tuntevinaan). Eikö tämä riko suoraan kymmentä käskyä isän ja äidin kunnioittamisesta? Pahin asia kaikista on kun Jeesus epäilee itseään Jumalaa sekä ristillä että Getsemanen puutarhassa. Eikö tämä ole jo aika raskasta, kun ajattelee että hän itsensä piti olla Jumala(n poika)? Pyydän että selvität nämä kysymykset minulle, sillä haluaisin uskoa, mutta tämä asia vaivaa. 19 /08 /2007 Ekin vastaus:   No meidän näkökulmamme mukaan Jeesus, Jumalan poika, ei ole meidän ihmisten arvioitavissa. Meillä ei ole siis vatupassia, jolla me mittaamme kelpaako Jeesus meidän Herraksemme. Hän on meidän Herramme täysin riippumatta siitä, mitä me asiasta ajattelemme. Luehan vaikkapa Johanneksen evankeliumia ja anna Jeesuksen vakuuttaa Sinut siitä, kuka hän on. Siunausta Eki Raamattu on totuus uskoimme sen tai emme Millaista raamatunlukutapaa suosittelet? Minkä verran päivässä? Ja mihin aikaan? Ja mihin Raamatun kirjoihin kannattaa uhrata eniten aikaa? 25 /06 /2007 Ekin vastaus:   Tämä on hyvin henkilökohtainen asia ja jokainen etsii oman tapansa. Mutta lue paljon ja säännöllisesti! Siunausta Eki Tyhjä risti kirkon symbolina Mistä lähtien kristillisen kirkon symbolina on alettu käyttää tyhjää ristiä? 25 /06 /2007 Ekin vastaus:   Risti symbolina ei ole kovin vanha - karitsa on vanhempi. Ei siis ihan varhaisimpana aikana, mutta tarkemmin en osaa sanoa Siunausta Eki Nimi merkillinen Minulla on paljon pään tietoa, mutta kaipaan sydämen yhteyttä Jeesuksen kanssa. Miten se onnistuu? Kerro toki! 21 /06 /2007 Ekin vastaus:   Messu messulta Jumalan kansan kanssa. Lähemmäs Kristusta et pääse Siunausta Eki Muumi Miten tulisi ymmärtää se asia, että osa raamatun teksteistä ei ole "alkuperäisiä"? Esimerkiksi kai Joh.8 alku ei ole "alkuperäinen" teksti vaikka se on kohta johon monesti viitataan. Ja taitaa olla epäilyksiä myös Matteuksen lähetyskäskyn olevan myöhempi lisäys. Onko siis ajateltava, että jotkin raamatun osat eivät olekaan "oikeita" raamatun osia ja suhtautua niihin eri tavalla? Onko siis lukemani raamattu sellaisenaan kokonaan Jumalan sanaa vai onko osa jotain muuta? 19 /06 /2007 Ekin vastaus:   Ennen kirjapainotaitoa ainoa tapa saada itselleen UT:n kirja oli kopioida se käsin. Näitä käsikirjoituksia on n. 5500 eivätkä ne ole koskaan täysin identtisiä. ON tutkijan tehtävä ottaa selville, miten teksti on alunperin kuulunut. Meillä on hyvinkin tarkka käsitys siitä, mitä esim. Markus tai Paavali aikanaan kirjoittivat. On olemassa kaksi kohtaa, joilla on isompi merkitys. Toinen niistä on mainitsemasi Johanneksen evankeliumin kohta, toinen Markus 16:9-20. Näistä kohdista löydät selitystä täältä http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/UT/Markus/16EK.htm http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/UT/Joh_ev/08EK.htm Lue ja luota - Jumalan sana on varma Siunausta Eki kyselevä elikkäs mua ihmetyttää toiekan samuelin kirjan luku 2 ja jae 30 jossa Jumala on ensin luvannut eelin suvulle että he saavat aina palvella häntä mutta sitten hän sanoo että näin ei tule käymään. jotenkin tuo kohta inhimillisesti katsottuna näyttää nakertavan Jumalan luotettavuutta mutta eihän niin voi olla. :S 19 /06 /2007 Ekin vastaus:   Mikään ei nakerra Jumalan luotettavuutta. Jumala on. Muu kaikki muuttuu. Jumala ei ole kone, joka nykäisi itsensä käyntiin ennen aikojen alkua ja käy samalla tavoin aina vain. Hän on elävä ja toimiva Jumala, joka reagoi siihen, mitä ihmiset tekevät. Hän on elävä Jumala - juuri siksi kumarramme häntä emmekä nippua yleviä periaatteita Siunausta Eki Katso, Jumalan karitsa, joka pois ottaa maailman synnin! Mulla ei oikeestaan oo kovin ikävä Jeesusta. Ei kaipaa häntä kovin paljoa. Tai joskus on ikävä, joskus taas ei oikeastaan paljoa ollenkaan. Vaikka olisihan se ihan kiva jos Hän palaisi. Mut kuitenkin haluan uskoa häneen, kun olen aika varma, että Raamattu on totta. Mut silti...miten tämmönen usko mahtuu saman kuoren sisälle: toisaalta haluaa uskoa Jeesukseen ja kuitenkaan ei häntä kauheasti kaipaa... Onko uskossani jotain vikaa? Enkö kunnolla ymmärrä kuka Jeesus on? 13 /06 /2007 Ekin vastaus:   Muista: Usko ei ole tunteilua, vaan kotimatkaa. Joskus matka maistuu, joskus se tympii. Mutta suunta ratkaisee Siunausta Eki ETT Ekin tiedote 26 /06 /2007 Ekin vastaus:   Pulmakulma on kesälomalla ja palaa linjalle elokuun lopulla. Siunattua kesää Eki Uskon vahvistusta Miten saan täydellisen varmuuden siitä, että Jeesus on Jumalan Poika, kuollut syntieni puolesta ja noussut kuolleista, niin etten epäile sitä, vaan olen täysin varma? Voitko Eki rehellisesti sanoa olevasi täysin varma asiasta, niin ettet epäile? Anna minullekin sellainen varmuus! 9 /06 /2007 Ekin vastaus:   Minulta et varmuutta voi saada, mutta matkaseuraa kyllä. Heikkokin usko pelastaa, koska meidät on lunastettu. Linkutetaan sitten vaikka yhdessä kotiinpäin Siunausta Eki pohtija Tässä on monta mua oikeasti askarruttavaa kysysmystä. Sinulta on kysytty 10.2.2005 että keitä on Jobin kirjan alussa mainitut Jumalan pojat? ja vastasit '"Jumalan pojat" on varhaisessa juutalaisuudessa ja kristinuskossa perinteisesti ymmärretty enkeleiksi. "Häähuoneen pojat" ovat hääväkeä, "valtakunnan lapset" sen kansalaisia ja nämä olennot niitä, joilla on läheinen suhde Jumalaan - siis enkeleitä.' Tämä sama kysymys minuakin vaivaa ja vastauksesi perusteella jatkan kyselyä. Eli siis onko Saatanakin enkeli? Onko Jumala siis luonut enkelit, jos Saatana on enkeli ja Jumala loi käärmeen (eli Saatanan?) kavalimman kaikista eläimistä? Mutta eihän silloin kaikki Hänen luomansa ollut hyvää, vai?? Miten Jeesus sitten eroaa näistä "Jumalan pojista" eihän Hän kuitenkaan enkeli ole vaan Jumala... ja syntynyt, ei luotu? Oliko Jeesuskin tuossa Jobin kirjan mainitsemassa tilanteessa mukana jos siinä oli Jumalan pojat? Mutta eihän Jeesus sitten olisi Jumalan ainoa poika? Äh, tää on vaikeeta ymmärtää... Miten voidaan ajatella koko Raamatun olevan Jumalan sanaa, kun siellä kuitenkin on ihmisten omia puheita ja ajatuksia (esim. juuri Jobin ystävien puheet, joista lopuksi sanotaan ettei ne ole Jumalan mielen mukaisia). Ja muutenkin kun tulee paljon käännösvirheitä jne niin eikö sekin vaikuta koko Raamatun totuudellisuuteen? Voiko suomenkieliseen raamatunkäännökseen luottaa? Miksi Jumala valitsi Israelin omaksi kansakseen? Mitä tapahtui niille kansoille jotka ei siihen aikaan mitään tienneet Jumalasta? Eikö nekin ihmiset olleet Jumalalle tärkeitä? Miksi Jumala antoi ihmisille lain, jos Hänen tarkoituksenaan ei kuitenkaan ollut pelastaa ihmisiä lain avulla? Miksi Jumala vaati uhreja, jos kuitenkin aikoi valmistaa pelastuksen oman poikansa kautta? Miksei Hän voinut jo alunperin uhrata poikaansa vaan piti ensin uhrata eläimiä. Miksi Jeesuksen nimi ei ollut suoraan Immanuel niinkuin Jesajan kirjassa sanotaan Messiaasta vaan juuri Jeesus? Mitä tuo Jeesus-nimi tarkoittaa? 22 /05 /2007 Ekin vastaus:   No tuossa on aika setti kysymyksiä. Alkupuolen sarjaan on osin helppo sanoa se vähä mitä sanottavissa on: Mitään muuta ei ole olemassa kuin Jumalan luomaa. Saatana on langennut enkeli. Katsohan kaikenkaikkiaan tämä http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/Saatanan_alkupera_EK.html Jeesus on jotain aivan muuta kuin enkelit (ks. Hepr. 2). Loppupuoleen voisi tuoda valaistusta tämä http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/PakanatEK.htm Ja sitten jatketaan myöhemmin ... Siunausta Eki Robinson Jumala on minut hylännyt, koska olen Häntä vastaan rikkonut. Hän ei rakasta minua, koska olen liian paska ihminen ja laiskakin keiken lisäksi. Herra ei mua enää kuulee, Hän on tukkinut korvaansa. Ei mun anteeksipyyntö riitä (niinkuin Saulinkin). 19 /05 /2007 - Chatista Ekin vastaus:   Olet niin väärässä kuin ihminen voi olla. Jumala rakastaa ja on kutsunut Sinua - miksi muuten luulet kyseleväsi näitä asioita? Anteeksipyyntösi riittävyys on mitä on, mutta Jumalan anteeksiantamus riittää varmasti. Siunausta Eki Verilettua Voiko kristitty syödä verta tai lihaa josta veri ei ole laskettu (apt.15)? Tarkoittaako tuo veren laskeminen lihasta ns. kosher lihaa jota ei käsittääkseni? Eli jos aikoo noudattaa näitä apostolien ohjeita niin täytyykö alkaa syömään kosher lihaa täyttääkseen tuon ohjeen? Kiitti palstasta! 16 /05 /2007 Ekin vastaus:   Ei tarvitse. Luehan tämä http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/UT/Apt/15EK.htm Siunausta Eki Niira Onko intti "paha" juttu? Siis kun se kuitenkin periaatteessa valmistaa sotaan, opettaa käsittelemään aseita, jne... Itseäni kutkuttaisi lähteä suorittamaan vapaaehtoista asepalvelusta, mutta... 6 /05 /2007 Ekin vastaus:   Armeija on paha asia ja samalla hyvä asia. On ainoastaan syntiinlankeemuksen seurausta, että tässä maailmassa tarvitaan poliisia tai armeijaa. Sota on aina synnin seurausta. Silti molemmat tarvitaan ja niissä palveleminen on oikein ja Jumalan tahdon mukainen asia. Room. 13:1-7 Paavali sanoo, että esivalta on Jumalan palvelija. Eli mene jos tahdot ja oikein teet, mutta älä koskaan ihannoi sotaa. Siunausta Eki tapsara Mistä löydät raamatusta kohdan että ihmistä kutsutaan kaksi tai kolme kertaa?? 3 /05 /2007 - hakukone Ekin vastaus:   Et mistään. Se on joidenkin liikkeiden erityisoppi, jota tuetaan Jobin kirjan sanalla ("Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle, palauttaakseen hänen sielunsa haudasta ja antaakseen elämän valkeuden hänelle loistaa" 33:30-31). Kohdasta ei kuitenkaan voi tällaista dogmaattista totuutta johtaa. Jumala on vapaa ja tekee mitä tahtoo: Kristuksessa kaikki on kutsuttu! Siunausta Eki Hansu Olisitko mitenkään voinut tarkentaa vastaustasi liittyen pappeuskysymyksen ja sitä kautta muihin yksittäisiin raamatun kohtiin. Ahneus on selvästi synti, mutta Jeesuksen kehotusta myydä kaikki ja antaa köyhille ei kuitenkaan käsittääkseni luterilaisuudessakaan pidetä ohjeena kaikille ihmisille, miksi? Pitkät hiukset on tulkittu aikasidonnaiseksi asiaksi, millä perustein? Ihan yksinkertaisuudessaan, onko väärin jos ei luovu kaikesta ja jos miehellä on pitkät hiukset? Mulla on tosi herkkä omatunto ja asiat on jääny vaivaamaan. 2 /05 /2007 Ekin vastaus:   Tuosta ahneudesta ja omaisuudesta: Minusta on hyvä että nämä kohdat jäävät vaivaamaan meitä. Juuri niin pitää olla: Me emme saa lakaista niitä sivuun. Toisaalta olemme tässä jännitekentässä: Raamatu ei sano, ettei meillä saisi olla rahaa tai että emme saisi viettää normaalia perhe-elämää. Ahneuden se torjuu ankarasti - siinä välissä toimii kristillinen omatunto. Hiuksista hiukan enemmän täällä http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/UT/1Kor/11EK.htm Siunausta Eki <<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 21 >>> Voit estiä palvelusta: Viesti : - Nimimerkki : - Kaikki : Hakusana: Jos sinulla on jotain ongelmia pulmakulman kanssa, ota yhteyttä pulmakulma(at)nuotta.com