Mitä jos tekee syntiä tietäen?
Mitä tarkoittaa Hepr. 10:26 kun on saattanu tehdä syntiä tietäen että se on syntiä, eikö silloin ole tietä taivaaseen?
Nämä ovat vaikeita kohtia monelle, jolla on huono omatunto. Näitä myös kysytään usein.
Nyt on tarkeää tajuta, etteivät nämä ole ikään kuin fysiikan lakeja, siis kylmästi pudoteltuja sääntöjä, joista Jumala ei voi poiketa. Ne ovat vakavia varoituksia, että emme tekisi syntiä.
Ei ole turvallista synnin tekemisen tasoa - kaikki on vaarallista.
Siunausta
Eki
Hei. En usko Jumalaan millään tasolla, mutta olen miettinyt, että miksi ihmiset pitävät Jumalaa miehenä? Miksei Jumala muka olisi nainen? Miksi aina sanotaan 'isä'? Minusta tämä ei ole tasa-arvoista. Ja miksi Eeva tehtiin miehen kylkiluusta ja miksi miehet saavat tehdä jotain, mitä naiset eivät saa?
No tuota … jos et usko Jumalaan millään tasolla, miksi kannat tästä huolta? Jos pidät kaikkea joka tapauksessa pötypuheena, miksi kannat huolta siitä, millaista pötypuhetta se on?
Jumala ei ole vapaa sävellys annetusta aiheesta eikä meidän omien fundeeraamisiemme ja äänestämisiemme tulos. Me emme ole itse päättäneet, millainen hän on. Tässä syntiin langenneessa ja pimeässä maailmassa Jumala on salattu Jumala ja opimme tuntemaan hänet vain siellä, missä hän itse tahtoo tulla tunnetuksi - Kristuksessa, Raamatun sanassa, kasteessa ja ehtoollisessa
Siunausta
Eki
Hei. (Kysyn tätä ihan tosissani.) Olen lukenut mm. Ilmestyskirjaa, erinäisiä nettisivuja ja D.Wilkerssonin 'Näky'-kirjan ja seurannut ajan merkkejä, kuten Jeesus kehottaa. Tuntuu siltä, että maailma on menossa kristittyjen osalta kauheaan suuntaan.. niin että onko itsepuolustus kuinka ok? Voinko satuttaa toista ihmistä jos hän uhkaa henkeäni uskoni takia vai tuleeko meidän alistua?…
Hei,
ihan ensimmäiseksi - on syytä ottaa rauhallisesti ja luottaa Jumalaan. Mitä ikinä meille tapahtuukin, ei koskaan mitään sellaista, jota Herra ei salli. Hän pitää myös omistaan huolta ahdistuksen keskellä. Kaikki Ilmestyskirjan kohdat on kirjoitettu meille lohdutukseksi, ei säikyttämiseksi.
Normaalissa yhteiskunnassa esivalta Jumalan palvelijana varjelee kansalaisia, myös kristittyjä (Room. 13). Suomessa olemme hyvässä turvassa ja tästä meidän tulisi kiittää Jumalaa. Monissa muissa maissa esivalta on heikko suojelija tai ei tahdo suojella, pahimmillaan tahtoo vainota. Juuri näissä maissa kysymyksesi on aiheellinen. Olen keskustellut asiasta indonesialaisen kristityn kanssa: Siellä esivalta ei hyväksy polttopulloiskuja kirkkoon eikä muslimien valtaenemmistökään. Silti niitä tapahtuu. Tuolla he joutuivat puolustautumaan yksittäisten roistojen iskuja vastaan. Siitä on vielä pitkä matka sotaan esivaltaa vastaan, johon kristityt ryhtyvät varsin harvoin
Siunauksen toivotuksin
Eki
Onko Raamattu erehtymätön?
Voinko sanoa, että Raamattu on alkutekstin mukaan ehdottoman ja täydellisen erehtymätöntä kaikilta osiltaan, sanasta sanaan, kirjaimesta kirjaimeen, kannesta kanteen ja että kaikki historialliset asiat siinä pitävät tismalleen millään myöten paikkansa?
Väärästä päästä lähdet. Oletko luomassa aukotonta ja järkevää päättelyketjua, jonka toisessa päässä olet Sinä ja toisessa Jumala?
Jumala on ja hän on antanut meille sanansa. Kumarra ja kunnioita!
Siunausta
Eki
Maanlunastusoikeus Mooseksen laissa
Hei,
3.Moos:25 Lunastusoikeudesta maahan. Tarkoittaako lunastuoikeus samaa kuin etuosto-oikeus? Jos riemuvuonna ketään alkuperäisen myyjän suvusta ei tullut ostamaan maata takaisin, jäikö se sitten ostajan ja hänen jälkeläistensa omistukseen, vai voitiinko odottaa että seuraavana riemuvuonna 50 vuoden päästä voisi vielä sukulunastaja ilmaantua?
Onko ostajan pakko myydä maa, jos sukulunastaja ilmaantuu vaatimaan sitä itselleen, vai tarkoittaako se, että vain jos nykyinen omistaja itse on myymässä sitä, sukulunastaja on oikeutettu ostamaan sen?
Miksi yleensä kannatti ostaa maata, jos se oli kaiken aikaa vaarassa joutua takaisin entiselle suvulle?
Muutenkin kaipaisin selvennystä koko laille.
Vastauksesta kiittäen
Marita
Hei,
hienoa - olet kaivanut esille yhden Vanhan testamentin helmen ja sitä kannattaa ihailla. Tämä koko tapa oli nimenomaan tyypillisesti heprealainen eivätkä esimerkiksi kreikkalaisetkaan sitä ymmärtäneet. Perusidea on se, että maa ei kuulu ihmisille vaan Jumalalle, joka on jakanut sen kansalleen. Siksi säännöllisin väliajoin ikään kuin painettiin reset-nappia ja maa palautui alkuperäisille omistajilleen.
Lunastusoikeus ei koskenut ainoastaan maata vaan myös ihmisiä. Orjaksi joutunut voitiin lunastaa vapaaksi ja hän vapautui riemuvuotena. Tässä on takana sama perusajatus - Jumala ei ole luonut ketään orjaksi ja siksi ihminen palautetaan alkuperäiseen vapauteen.
Lunastusmenettely on tärkeä Uuden testamentin kannalta: Meidät on lunastettu vapaiksi Kristuksen verellä (1. Piet. 1:18) ja ostettu vapaiksi ”täydestä hinnasta” (1. Kor. 6:20).
Siunausta
Eki
Ovatko Vanhan Testamentin jutut totta?
Kuule, uskotko että kaikki Vanhan Testamentin jutut on historiallisesti totta? Siis esim. David & Goljat, Joona kalan vatsassa, ne yhdet kaverit leijonan luolassa ja tulen keskellä. Voiko olla niin, että ne onkin opettavia tarinoita, joita tuolloin kerrottiin?
Näiden kertomusten kanssa on, kuten niin monta kertaa muutenkin, se suurin ongelma, että meillä ei ole muuta kuin ne kertomukset. Silloin ne luetaan, pohditaan, mietitään - ja varmasti Jumala puhuu niissä. Vaikea on lähteä karsimaan ihmeellistä kirjasta, joka on alusta loppuun yliluonnollinen.
Siunausta
Eki
Miksi Jumala kieltää kaiken kivan?
Hei.
Minulla on hieman kysyttävää, ensiksi synneistä. Miksi kaikki mukava on kristittyjen ja kristittyjen Jumalan mielestä syntiä? Seksi on kivaa, päihteistä tulee hauska olo, itsetyydytys auttaa nauttimaan itsestään, homoseksuaalisuus on yhtä ihanaa kuin muukin rakkaus ja Jumalan nimen väärinkäyttäminenkin on oiva tapa purkaa aggressiota niin, ettei se kohdistu fyysisesti mihinkään. Miksi Jumalan ja uskon pitää herättää pelkoa? "Harrastin seksiä poikaystäväni kanssa, emme ole naimisissa." "No alapas laputtaa siitä tutkimaan Raamattua ja pyytämään syntejä anteeksi, ettet joudu Helvettiin." Entäpä jos Jumala haluaisikin kansansa nauttivan elämästä omalla tavallaan? Tiedän, että kristinusko väittää synnin johtavan pahaan elämään ja onnettomaan sieluun. Mutta kuinka moni seksiä usein harrastanut on nymfomaani? Kuinka moni alkoholia nauttiva työkyvytön perhettään pahoinpitelevä juoppo? Kuinka moni itsetyydyttäjä likainen pervo? Kuinka moni homoseksuaali vielä likaisempi pervo? Kuinka moni Jumalan nimeä väärinkäyttävä sieluton jumalanpilkkaaja? Ja kuinka monen elämä kuuluu Teidän arvoisalle uskonnolliselle yhteisöllenne? Sitä paitsi tekeväthän kristityt itsekin syntiä. Kaikenlaiset ristiretket ja miekkalähetykset - kymmenessä käskyssä sanotaan selvästi "älä tapa". Ovatko nämä kristinuskoa väkivaltaisesti levittäneet henkilöt päässeet Taivaaseen siis siksi, että tappamisen lisäksi ovat kuitenkin kertoneet kristinuskosta? Miksi eivät kristityt kieltäydy asepalveluksesta?
Kaikkein mukavin olisi sellainen maailma, jossa ihmisillä olisi vapaus elää omana itsenään toteuttaen olemassaoloaan itselleen ominaisella tavalla. Ilman vihaa, syrjintää ja pelkoa ei täällä olisi väkivaltaa, kohtuuttomuutta, aseita ja sotia. Annettaisiin kaikkien harrastaa seksiä, käyttää päihteitä, masturboida, olla homoja ja kiroilla, kunhan siitä ei koidu oikeaa haittaa muille ihmisille. Ennen kuin ihmiset antavat toisilleen oikean arvon (ilman, että "olethan sä ihan jees mutta käänny silti Jumalan puoleen ja ryhdy heteroksi"-argumentteja), ei tästä maailmasta tule hyvää kenellekään. Koska Taivaan olemassaolosta ei voida olla varmoja (itse en ole kristitty enkä siis usko siihen) niin miksi emme pyrkisi tekemään tästä maailmasta itsellemme ja toisillemme paratiisia?
Nyt Sinun on varmaan syytä tarkistaa ihan uskon perusasiat: Torjut sitten jos torjut, mutta haukut ainakin oikeaa puuta etkä omaa keksintöäsi.
Ensinnäkin me emme ole keksineet uskoa, emme Jumalaa emmekä taivaan tietä eivätkä nämä asiat ole meidän hallussamme ja vapaasti päätettävissämme. Jumala on mikä on, ja me uskomme että hän on tosi Jumala. Hänestä me emme tiedä mitään muuten kuin Raamatusta. Otan kyllä haukut vastaan, mutta laitan ne eteenpäin pääkonttoriin. Minusta selviät helposti, mutta kun puhut Raamatusta, väännät jo kättä Jumalan kanssa.
Toiseksi näytät ajattelevan, että usko on elämäntapaa: Kristityn on pakko tehdä noin eikä hän saa tehdä näin, ja lähtökohtana on, että kaikki kiva on kiellettyä ja kaikki kelju käskettyä. Usko ei kuitenkaan ole elämäntapaa: Se on rakkautta Ylösnousseeseen, joka on ottanut kaikki syntini pois (ja niitä riittää!), ja sitten siitä nousevaa elämäntapaa. Noilla kahdella on iso ero.
Kolmanneksi näytät ajattelevan, että Jumala on kieltänyt monta asiaa vain meitä kiusataksemme. Se jolla on luottamus Jumalaan, ajattelee että hyvä Isä tahtoo aina meidän parastamme. Tätä luottamusta kutsutaan - uskoksi.
Siunauksen toivotuksin
Eki
Entä jos ei ehdi tarpeeksi uskoon?
Hei!
Mitä jos en ehdi tulla uskoon sen verran, että tunnustaisin Jeesuksen vapahtajakseni, kerta kun se on ainoa tie taivaanporteista. Tarkoitan, etten ehdi ennenkö maailmanloppu/Tuomionpäivä tms. tulee.
Polkuni on kapea, ja välillä rämmin ojassa. Tiedän kuitenkin minne polkuni johtaa, ja se on Jumalan luokse. Hitaasti, mutta varmasti. En ole vain ehtinyt kaikille välietapeille, tai niiden ohi..
… sen verran … mitähän ajattelet uskoon tulemisen olevan? Kristus on avannut ristillään tien Isän luo ja ottanut pois syntisi. Jumala rakastaa Sinua. Ajatteletko, että uskoon tuleminen on jotakin, mitä Sinä teet? Sillä tiellä ei monta askella edetä.
Jumala rakastaa Sinua. Rakastatko Sinä Jumalaa? Jos rakastat, miksi et halua tulla hänen luokseen? Jos et halua tulla hänen luokseen, rakastatko häntä?
Siunausta
Eki
Tämä kysymys on pyörinyt mielessäni: Kieltääkö Raamattu ja Herra kaiken negatiivisen kommentoinnin toisesta ihmisestä? 8. käsky: "Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi." kieltää mielestäni valehtelun toisesta ihmisestä, mutta mitä jos toinen on oikeasti tehnyt väärin tai kohdellu huonosti toista ihmistä? Esimerkiksi jos joku toinen loukkaisi minua, niin enkö saisi kertoa ystävälleni mitä toinen teki, purkaa pahaa oloa? Tai jos jotakuta koulukiusattaisiin niin enkö saisi mainita siitä koulukaverilleni? Onko se syntiä?
Kiitos etukäteen vastauksesta tyhmään kysymykseen!
Tämä on hyvin tärkeä kysymys. Alun perin käsky tarkoitti oikeudessa annettavaa todistusta ja sitä se tarkoittaa toki nykyäänkin. Jeesuksen ja apostolien opetuksessa se laajenee (huippuna Jaak. 3!). Mietit tätä asiaa hyvin ja eri kulmilta. Varmaan kannattaa lukea Isosta katekismuksesta Lutherin kahdeksannen käskyn selitys - se on huippu!
Siunausta
Eki
Voiko Pyhä Henki olla kastamattomassa?
Siis eikö Pyhä Henki voi olla lainkaan kastamattomassa ihmisessä?
Jos Jumalan Henki tavoittaa tässä kuoleman laaksossa jonkun evankeliumin sanalla, ensimmäisiä asioita on, että hän tahtoo kastettavaksi, koska kaste on kristillisen elämän alku (Matt. 28:18-20). Voi siis olla kastamattomassa, koska kuinka ihminen muuten haluaisi kasteelle, mutta Hengen toiminnasta seuraa kaste.
Siunausta
Eki
Ketkä pääsevät taivaaseen?
Mitkä uskonnot ovat ns. 'oikeita'? Tarkoitan pääseekö muutkin Taivaaseen kuin vain evankelisluterilaiset uskovaiset? Tiedän että on monia vääriä uskontoja, mutta eikös niitä ole muitakin oikeita kuin vain tämä? (helluntailaiset, ortodoksit, katoliset...?)
On vain yksi tie taivaaseen ja se on Jeesus Kristus (Joh. 14:6). Muut uskonnot eivät johda sisälle Jumalan valtakuntaan.
Kirkkokunnatko? On vain yksi ainut Kristuksen kirkko - niinhän me tunnustamme uskontunnustuksessa. Siihen kuuluvat kaikki ne, jotka Jumalan armosta uskovat Kristukseen, syntien sovittajaan. Monet, jotka pelastuvat, eivät ole luterilaisia, ja monet luterilaiset eivät pelastu. Siitä huolimatta ei ole yhdentekevää, mihin kirkkokuntaan kuulutaan. Jumalan sana on kuin lamppu joka valaisee kotitien. Luterilaisessa kirkossa kenelläkään ei ole oikeutta opettaa muuta kuin Raamatun mukaista opetusta.
Mutta jos kuitenkin opetetaan? Lutherin teki mieli päästää koirat sellaisen papin kimppuun ...
Siunausta
EK
Onko syntiä kuunnella maallista musiikkia?
Hei! Onko syntiä kuunnella sellaista musiikkia, jonka sanoituksissa on moraalisesti kyseenalaisia aineksia, jos kuuntelee ihan sen takia että musiikillisesti tykkää ko. kappaleesta, ja jos se ei aiheuta että itse alkaisi tehdä sellaisia syntejä? Kun kuitenkin aika iso osa nykymusiikista on sellaista biletysmusiikkia, jossa on ryyppäämistä ja irtosuhteita yms.
Eki:
Musiikin ja muutenkin kulttuurin alueella on syytä olla antamatta kovin yksityiskohtaisia
elämänohjeita. Tässä ja muissa vastaavissa asioissa on kyse siitä, kuinka paljon sisikalusi kestää
roskaa. Kirjoitat ”…jos se ei aiheuta …”. Oletko varma ettei aiheuta? Ja jos olet, miksi kysyt?
Siunausta
Eki
Miksi usko erottaa?
Jotain taitaa olla hiukkasen pielessä. Sen sijaan, että uskosta tulisi yhdistävä tekijä, siitä onkin tullut erottava tekijä. Miksi näin?
Se on aina ollut noin. Ei tämä maailma ole niin hyvä paikka kuin jotkut luulevat. Silti täällä loistaa Jumalan valo
Siunausta
Eki
Onko vaarallista lukea mustaa raamattua?
Onko vaarallista lukea mustaa raamattua tai jotain saatanan palvojien tekstejä? En tarkoia että tosta vaan huolettomin sydämin, mutta onko niitten lukeminen turvallista rukoilemisen jälkeen ja voiko ne jotenkin vahingoittaa. Ja jos voivat niin miten?
Utelias utelija
Harkitse tarkoin ja arvioi itsesi ja voimasi. Kannattaa karttaa kaikkea sellaista, joka voi mennä yli omien voimien. Miten isoja kavereita yleensä käyt ärsyttämässä nyrkkitappeluun? Sinänsä on hyvä muistaa, että Saatana ja hänen kirjansa ovat meille pikkuongelma: Pääasia on etsiä miten voimme kohdata pyhän Jumalan. Kun tämä asia on kunnossa, Saatanalle jäävät tosi heikot kortit kouraan.
Siunausta
Eki
Miten tullaan uskoon?
Miten tullaan uskoon???
Voi kuule, se on hirmuisen vaikeaa ja hirmuisen helppoa.
Vaikeaa se on, koska se on niin helppoa. Helppoa se on, koska asia on näin: Jo nyt, sellaisena kuin tätä viestiä ruudulta luet, olet Kristuksen takia Jumalan lapsi ja syntisi on anteeksi annettu. Se on varma asia, koska Raamattu sanoo niin. Usko on sitä että tämä kelpaa Sinulle.
Ja sitten - on aivan samoin kuin silloin kun ihminen rakastuu. Rakkaussuhde Jumalaan kehittyy, kasvaa, merkitsee yhä enemmän ja alkaa näkyä elämässä - sanotaan, että usko syvenee.
Siunausta
Eki
Mitä tarkoittaa Hengellä täyttyminen?
Miten ymmärrät lauseen: "Täyttykää Pyhällä Hengellä!"
Mistä tässä on kysymys?
Ekin vastaus: No vaikkapa tästä: "Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille." (Joh. 16:14)
Pyhä Henki jakaa Kristuksen omasta kurjan syntisen sydämeen ja johtaa näin taivastielle
Siunausta
Eki
Puhuuko Raamattu huumeista?
Olen pohtinut jo pidemmän aikaa, puhutaanko Raamtussa huumaavista aineista. En ole löytänyt oikeastaan muuta, kuin puheita alkoholista ja kehotuksia olla juopumatta. Ovatko huumeet väärin siinä missä alkoholikin vai miten niiden kanssa tulisi toimia?
Itse asiassa jos ollaan tarkkoja, et löydä myöskään puhetta viinasta vaan viinistä.
Joku huonoa omatuntoa potenut isä sanoikin kännipäissään lapsilleen, ettei Raamattu puhu viinasta mitään vaikka kieltää viinin. Eiköhän mahtanut itsekin tietää, että puhui puuta heinää.
Sama vaikutus, ja pahempi, sama kielto. Ja vielä enemmän se koskee huumeita.
Siunausta
Eki
Sopivatko Raamattu ja evoluutio yhteen?
Raamatussa sanotaan, että Jumala on luonut maailman. Ja tieteen mukaan se on syntynyt alkuräjähdyksestä. Pitäisikö väheksyä tätä tieteen teoriaa? Entä mainitaanko Raamatussa mistään hirmuliskoista sun muista? Ja kuitenkin nämä hirmuliskoista on todisteena niiden fossiilit. Pitäisikö ajatella ettei mitään alkuräjähdystä ollut, ja että Jumala loi hirmuliskotkin?
Jotkut kristityt vastaavat, että Raamattu ja luonnontieteet eivät missään tapauksessa sovi yhteen, vaan on valittava jompikumpi.
Mutta toisten kristittyjen mielestä Raamattu ja tiede ovat yhdistettävissä. Ne ovat kaksi eri näkökulmaa todellisuuteen, eivät yhteismitallisia keskenään. Tiede perustuu ihmisen järkeen, uteliaisuuteen ja tiedonhaluun. Raamattu taas on Jumalan ilmoitus, jossa hän kertoo meille, kuka hän on, mikä on maailma ja kuka olen minä. Minä olen luotu, langennut ja minut lunastettu. Se kerrotaan niin, että se ymmärrettiin 2000 vuotta sitten, ymmärretään nyt ja ymmärretään tuhannen vuoden kuluttua, jos maailma seisoo.
Ongelmia riittää. Tunnen kuitenkin kristittyjä luonnontieteilijöitä, jotka ovat syvästi sidoksissa Raamattuun. Heillä niin kuin minullakin on paljon kyseltävää taivaallisessa akatemiassa. Mutta ennen kuin sinne päästään on tunnettava tie ja se on Jeesus Kristus ja vain hän.
Siunausta
Eki
Mikä on oikea tapa tulkita Raamattua?
Mä en oikein ymmärrä, mistä joku uskova voi olla niin kauhean varma että juuri sen tapa tajuta Raamatttua on just se oikea?
Mistä mä voin tietää kenen tapa selittää Raamattua on enemmän Jumalan mielen mukainen kuin jonkun toisen? Eikä siinä mun mielestä ole enää kyse siitä että onko Raamattu Jumalan sana vai ei vaan mitä se Jumalan sana tarkottaa.
No nyt olet aivan oikealla asialla! Vain yksi ohje: Lue itse Raamattua, niin et ole niin paljon muiden varassa. Lue sitä säännöllisesti - viikko viikolta, kuukausi kuukaudelta ja vuosi vuodelta alat varmistua siitä, mitä Jumala tahtoo sanoa meille.
Vuosien aikana Jumala puhuu Sinulle sanassaan. Huomaat, miten se valaisee synkkiä loukkoja ja miten se auttaa ymmärtämään paremmin kirkkaita päiviä. Kaikki ei ole suinkaan pääntietoa - tarvitset tähän projektiin koko elämäsi. Mutta se kannattaa!
Siunausta tielle!
Eki
Miksei Vanhan Testamentin käskyjä noudateta?
Miksei VT:n sääntöjä enää oikein noudateta?
Siksi että Mooseksen lakia on annettu israelilaisille eikä meille pakanakristityille. Luehan Ap.t. 15 ja linkistä siihen selitys!
Siunausta
Eki
|
 |
| Mainos Nuotta.comissa tavoittaa yli 350 000 15-25 vuotiasta vuodessa. Ota yhteyttä. | |
Nuotta : Media, jonka nuoret tekevät itse.